Entendemos que quanto mais liberdade há para se escolher, mais responsabilidades temos sobre as nossas escolhas. E quanto a idade, a partir de que idade podemos fazer as nossas próprias escolhas? Entendemos que as grandes escolhas e decisões na vida, passam por questionamentos e até mesmo por crises antes de efetuá-las, mas no final de tudo, saímos robustecidos e mais fortalecidos emocional e espiritualmente.
SABENDO ESCOLHER
Imagem do Google
Disponível em: https://www.google.com.br/search?q=Imagem+sabendo+escolher&newwindow=
Acessada em: 09/05/2018
A IMPOSSIBILIDADE DE ESCOLHAS
Ao sermos gerados e até alguns anos, após o nascimento, não reunimos condições racionais e emocionais para fazermos
escolhas, muito menos escolhas acertadas e que levaremos para toda a vida. Nem
mesmo alguns aspectos físicos e emocionais que são-nos dados podemos escolher.
Eles veem no pacote quando nascemos, por exemplo: Não pudemos escolher com que
idade, se com 7, 8 ou 9 meses nascemos. Que dia e hora. Com qual personalidade
e se com traumas ou não. Que nacionalidade, naturalidade, cor de pele, cabelo e
os olhos. Não pudemos escolher sexo, classes sociais, nome, fator sanguíneo, em
que família e se com ou sem vida. É bem verdade, que poucos sabem, que existe
uma Lei, a de nº 8.069/90, que é o (ECA), a lei do Estatuto da Criança e do
Adolescente, que ampara o indivíduo ao completar 18 anos, em que não gostando
de o nome, pode optar por mudar o mesmo, diante daqueles nomes que os pais
colocavam e ainda põem que são de machucar os corações e que servem até mesmo
de bullying. Em nossos dias, já há uma conscientização maior e os próprios
cartórios de registro cível, sondam sobre os nomes, sua origem e significado,
pelo menos foi o que aconteceu conosco quando fomos registrar a nossa filha
primogênita. É por causa desses fatores que há uma gama grande de pessoas que
não se aceitam como são e vivem infelizes longos anos. Ainda bem que crescemos.
E ao crescermos, vamos aprendendo a fazer as nossas escolhas. E algumas são tão
corriqueiras e naturais, que não pensamos muito, nem analisamos se são boas ou
más, pois elas acontecem de maneira natural e espontâneas no dia a dia.
Todavia, uma das escolhas mais sábias e importantes que podemos fazer, é
escolhermos não continuar infelizes, descontentes e revoltados com as escolhas
que fizeram por nós, quando ainda estávamos em gestação e crianças. Podemos
escolher depois de certa idade o que queremos ser, e com certeza, não queremos
ser infelizes a vida toda.
No início de nossas, vidas os nossos pais ou tutores
decidiram por nós. Se certos ou errados, não cabem a nós ficarmos
questionando-os e contestando-os, pois isso trará sofrimento e tristezas a eles
e a nós; e não resolverá os erros que achamos que eles cometeram para conosco,
visto que contestá-los e revoltarmos contra, não farão com que eles regridam no
tempo, façam tudo certinhos e diferentes como nós queremos, isso não é possível
e temos que entender que ninguém é perfeito. Mas com certeza, se temos ou
tivemos pais responsáveis e conscientes, devemos aceitar que se eles erraram,
erraram na intenção de fazer o melhor e o certo pelos filhos. Se não foi o
melhor e o certo, é porque não sabiam fazer o melhor e não tinham capacidade e
condições para fazê-los. E nós que já somos pais, sabemos disso. E isso é o
mais importante que precisamos saber. Os pais conscientes sabem em que e quando
erraram. Se culpam pelos erros e isso basta para eles! Não precisamos
torturá-los com as nossas reclamações, acusações e mau humor.
Conhecemos um jovem lá no início dos anos 70, que os
pais faziam as escolhas por ele até completar os seus quinze anos. Tudo o que ele
produzia, era para o montante da família. Por isso, ele tinha um certo
descontentamento e reclamava pelo o que recebia, dos pais, como roupa, calçado
e etc; o que é até certo ponto normal, pelo fato de ser adolescente. Mas a
atitude de descontentamento e de reclamações até a velhice, é um tanto anormal,
e é não reconhecer a importância dos pais na vida dos filhos. Aquele jovem de
15 anos teve a liberdade financeira em que os pais colocaram-no para trabalhar
por conta própria, para comprar os seus pertences pessoais, com um detalhe: tudo
o que produzisse era cinquenta por cento para os pais e a outra parte era do
jovem. A partir daí ele começou a fazer as próprias escolhas, porém, debaixo da
supervisão dos pais, é lógico. Trabalhava em fazendo, em serviço braçal,
pesado, duro que era cabo de inchada de duas libras, isso de sol a sol,
sofrendo além do cansaço, as picadas de mosquitos, moscas, mutucas, formigas,
maribondos e até mordida de cobra, jararaca. A situação de trabalho não devia
nada ao regime de escravidão, o que durou até os vinte anos de idade. Sem
estudos, visto que frequentou a escola de fazendo só até o terceiro ano do
ensino fundamental. Foi aí que começou a questionar, se compensava continuarmos
naquela vida ou não e a pensar em outras escolhas e possibilidades que a vida
lhe oferecia.
A escolha ousada
Imagem do Google
Disponível em: https://www.google.com.br/search?newwindow=1&biw=1366&bih=588&tbm=isch&sa=1&ei=
Acessada em: 09/05/2018
Com vinte anos de idade aquele jovem fizera uma das
escolhas mais difíceis e ousadas até então. Deixar a família, laços afetivos e
ir para Colatina/ES, cidade de porte pequeno para médio, para se ter liberdade
plena, o que não havia antes e fazer as escolhas próprias, certas ou erradas da
vida, o que é até normal escolhas erradas, visto que ninguém só faz escolhas
certas. Até porque, acertos e desacertos fazem parte da vida de todos nós. Essa
escolha tinha como objetivos principais: 1 – Estudar para ser alguém com uma
melhor cultura; e 2 – Conseguir trabalho mais digno. Objetivos alcançados.
Voltando ao início do nosso artigo, em que afirmamos
que há um tempo em que não temos condições, racionais e emocionais para
fazermos as nossas escolhas, pois éramos crianças, do seu ponto de vista, a
partir de que idade podemos fazer as nossas próprias escolhas? Os pais têm
papel importante na orientação dos filhos para que os mesmos façam as escolhas
certas? Até que idade os pais devem orientar os filhos nas escolhas? Quais as
escolhas são de inteira responsabilidade nossa sem interferência de terceiros? Áreas
de estudos? Profissão? Vida conjugal? Orientação sexual? Constituir família?
(Dê seu parecer em comentário no final do post).
Entendemos também que, quanto mais liberdade se tem
para escolher, mas responsabilidades se tem sobre as escolhas, suas implicações
e consequências. Há escolhas que não podemos fazê-las de maneira irresponsáveis
e usando só a razão ou a emoção, mas é preciso haver uma dosagem de ambas para
que haja um equilíbrio e tenhamos mais possibilidade de acertos nelas. Por outro
lado, há escolhas que não devíamos fazê-las, mas fazemo-las como é o caso de
enveredarmos pelo mundo dos vícios, de drogas, de violência, de criminalidade,
roubos e assaltos, que mancham o caráter de qualquer cidadão. E há outras
escolhas, porém, que podemos e devemos fazê-las, mas não as fazemos. Podemos
escolher, por exemplo: Sermos honestos, verdadeiros, amorosos, misericordiosos,
bondosos, altruístas, sensíveis, humildes e quebrantados de coração. Estudarmos,
trabalharmos, ajudarmos os necessitados, perdoarmos com mais facilidade,
todavia, às vezes, escolhemos exatamente o ser contrário a tudo isso. Devíamos
escolher, não explorar os necessitados e indefesos, mas às vezes exploramos!
Podemos, também, escolher crer em Cristo, buscarmos a realização espiritual
NELE, a salvação e o perdão de Deus para as falhas e pecados, no entanto,
escolhemos fazer exatamente ao contrário.
Concluído
Entendemos
que as grandes escolhas e decisões na vida, de todos nós, passam por
questionamentos e até mesmo por crises antes de efetuá-las, mas no final de
tudo, saímos robustecidos e mais fortalecidos emocional e espiritualmente. Nós
nascemos e fomos capacitados para fazermos as nossas escolhas. Façamos nossas
escolhas de maneira sensata para que haja contentamento em seus resultados.
Autor: Pastor Flávio da Cunha Guimarães
ATENTADO A CARAVANA DO LULA
O atentado a caravana do Lula, no Estado do Paraná, se levanta algumas suspeitas, observações e hipóteses, visto que não se sabe como aconteceu e quem fez tal atentado.
Imagem do Google
Disponível em:
https://www.google.com.br/search?q=Imagem+do+ônibus+do+lula&newwindow=
Acessado em: 29/03/2018.
Pelo o que temos visto e lido, desse episódio,
ocorrido na última terça-feira, dia 27/03/18, fica aqui algumas observações e
hipóteses para apreciação dos leitores.
Primeira observação: Não é da democracia e nem de um
povo civilizado tal atitude em atacar quem quer que seja, muito menos com arma
de fogo que é letal, ainda que seja um condenado em segunda instância. Ninguém
pode fazer justiça com mãos próprias e vingar-se por discordar da política, das
atitudes, comportamento e caráter do ex-presidente Lula. Deixemos que a justiça
humana trate de julgá-lo e condená-lo, e se não o fezerem a justiça divina não
falhará para com o Lula nem para com o STF.
Segunda: Já estamos vivendo um clima de guerra civil
e parece que a cúpula política e as autoridades de nosso país não perceberam ou
não querem enxergar tal ameaça;
Terceira: O país está rachado entre duas correntes
políticas que aparecem nitidamente, a da direita em embate com a esquerda
extremada e em meio a isso, há aqueles que não tem corrente política, mas
apoiam a esquerda por causa do vínculo que tem com o ex-presidente Lula, votam
nele porque tem a ilusão de que há de melhorar o país e têm medo de perder a
bolsa família, minha casa minha vida, os pros e os contra Lula;
Quarta: O ex-presidente, sabendo disso, tem se
valido e agarrado a essa e todas as possibilidades para livrar-se da cadeia
através de recursos legais, mas imorais para chegar a possibilidade de uma
eleição e se safar da prisão;
Quinta: O ex-presidente está rodando o país inteiro,
de Norte a Sul, de Leste a Oeste, e foi no interior do Paraná que a caravana
sofreu o ataque, depois de passar pelo nordeste, sudeste, indo as escolas e às
faculdades, não é por acaso. Tudo está muito bem esquematizado e orquestrado
por ele, seus correligionários, os bem e os maus intencionados, plantando
semente em que se não tiver a colheita no pleito deste ano, se caso ficar
inelegível, que de fato está, a não ser que se dê um jeitinho brasileiro, o que
não seria estranho isso acontecer, o será em um futuro próximo, em que terá os
universitários de hoje, considerados intelectuais, agindo em seu favor e sendo
cabos eleitorais, ou candidatando-se para dar continuidade a sua filosofia e
política. Ele quer deixar os seus discípulos bem arregimentados;
Sexta: As leis não são iguais para todos e nem todos
são iguais perante as leis. As leis são iguais para os iguais. Senão leiamos o
que o Ministro do STF, Luis Roberto Barroso diz: “Nós criamos um direito penal
perverso e seletivo, feito para prender menino pobre por 100 gramas de maconha
e que não consegue pegar quem desvia 10 milhões”, postado em redes sociais como
o WhatsApp e Facebook; e,
Sétima observação e última: O que nos parece, não
podemos afirmar, visto que não temos provas cabais, por isso que são observações.
Diante da temeridade do (STF) Superior Tribunal Federal, em dar a palavra final
sobre o caso do ex-presidente Lula e os demais políticos envolvidos em
corrupção, em dar habeas corpus a políticos já condenados e o relaxamento de
penas em cumprindo em casa, parece que os senhores ministros estão
comprometidos com os mesmos, sejam porque os ministros foram indicados pelos os
supostos réus, sejam por comprometimentos propinatórios, ou por ameaças, sejam
quais forem, não excluindo a de atentado a vida, como é o caso divulgado pela
mídia, do senhor ministro Edson Fachim e sua família, relator da Lava Jato. O
que nos parece é que há um comprometimento, principalmente de alguns ministros
que manifestam apoio claro e explicitamente a tais políticos. Se é o caso, basta!
Assim sendo, partiremos para algumas hipóteses que
podemos levantar quanto ao ataque ou atentado a caravana do ex-presidente Lula
e seus aliados...
Primeira hipótese: Pessoas agindo como vândalos,
apesar que esta hipótese tem dificuldades de se sustentar, visto que os autores
dos disparos não tinham a intenção só de vandalismo, mas de atingirem pessoas
especificas e tira-lhes a vida;
Segunda: Pessoas que não se sentem representadas
pelo sistema judiciário brasileiro, o (STF) Superior Tribunal Federal, em que
parece que está procrastinando diante da prisão do ex-presidente, já condenado
em segunda instância e não decreta sua prisão imediata, assinalando que poderá
rever decisão anterior (jurisprudência) para aliviar o candidato a réu pela
Lava Jato. Os tais que não se sentem representados pelo STF querem fazer
justiça por conta própria, tamanha é a decepção e a indignação. Contra tal
possibilidade pesa o relatório da (PRF) Polícia Rodoviária Federal que
acompanhava a caravana e em sua parada quando aconteceu o ataque, dizendo em
seu relatório que nada de anormal presenciou.
Terceira: Pode ser atentado político, já que o
ex-presidente, o que nos parece, angariou inimizades diante de tantas delações,
acusações e ameaças feitas por ele aos declarados inimigos dito por ele, Lula.
Quarta e última hipótese: Já que a Polícia
Rodoviária Federal, que escoltava a caravana, nada viu, nada percebeu de
anormal e nenhuma movimentação estranha, mas o ataque existiu, pois há marcas
de tiros, há de se pensar e suspeitar que pessoas da própria caravana tenham
disparado contra o ônibus, forjando um atentado, para se criar tensão e uma
comoção nacional a favor do ex-presidente, de que ele, coitado, é vítima em
todos os sentidos, inclusive de emboscadas para tirar a sua vida. Enquanto
isso, desvia-se o foco de sua condenação e julgamento de Habeas corpus, que
será julgado pelo plenário do STF dia 04/04/2018 e decida a seu favor. Nesse
jogo sujo da política brasileira tudo é possível!
Autor: Pastor Flávio da Cunha Guimarães
FIM DA ESCREVIDÃO RELIGIOSA
Os cristãos se libertaram do catolicismo depois da
Reforma de Lutero.
Imagem do Gloogle
Disponível
em://www.google.com.br/search?q=Imagem+de+lutero&newwindow=1&safe=active&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjXzeKyxJvXAhVMlJAKHdlaCfwQ_AUICigB&biw=1366&bih=637#imgrc=3Brab83eyiUAjM:
Acessada em: 31/10/2017
INTRODUÇÃO
Apesar da festa de Halloween ser muito antiga, dizem
os entendidos no assunto, que é de origem Celta, todavia, não era difundida e
tão conhecida mundialmente como o é em nossos dias. Os americanos se
encarregaram de propagarem a festa das bruxas, e no Brasil as TVs, a principal
é a Rede Globo, se encarregaram de difundir, por ser ela uma defensora do
espiritismo, e as escolas de ensino fundamental, sufocando assim, um dos
grandes eventos da Cristandade e da história, que é a Reforma Luterana, ou
Reforma Religiosa ou ainda a Reforma Protestante, que faz aniversário de 500
anos (quinhentos anos), neste 31 de outubro de 2017. Por que a mídia em geral
não dá ênfase a Reforma Protestante e sim a festa das mascaradas? Por que não
dá Ibope? Por que contraria a convicção da maioria da sociedade? Por que há
preconceitos em relação aos protestantes?
Objetivo da Reforma Luterana:
O mundo vivia debaixo da escravidão teológica,
dogmática, religiosa e a exploração da “boa fé” da população, ditada pela
Igreja Católica Apostólica Romana, ha séculos, de maneira que o povo gemia
diante de tanta opressão, repressão e exploração financeira! A Igreja Católica,
vendia o perdão dos pecados para os que estavam no purgatório e para os vivos
também, pecados passados, presentes e ainda os que viriam cometer e praticarem
futuramente. É o que diz a Tathyana Zimmermann Fernandes quando afirma: “uma
vez que os clérigos corruptos passaram a cobrar uma quantia em dinheiro para
conceder o perdão dos pecados, vendendo as indulgências, que seriam
"papéis" ou "títulos" que, supostamente, livrariam os fiéis
de seus pecados” (1). O Professor de História da Igreja Católica e Doutor em
Engenharia Mecânica, Felipe Aquino, católico professo, fala sobre a indulgência
da seguinte maneira: “podemos ajudá-los obtendo para eles indulgências, para
libertação das penas temporais devidas por seus pecados. Pelas indulgências, os
fiéis podem obter para si mesmos e também para as almas do Purgatório, a
remissão das penas temporais, seqüelas dos pecados” (2). Prática essa que
atingiu o auge no papado de Leão X que esteve no Vaticano de (1513 a 1521).
Quem se levantasse contra as práticas absurdas do clero em protesto, era
considerado inimigo de Roma, traidor, herege e rebelado contra o sistema
católico, portanto, levado a juízo ao tribunal da inquisição e na maioria era
pena de morte.
Quando começou?
Começou por volta do IV século d C, foi modelando,
no decorrer dos séculos, ao ponto de em 1517, ano da Reforma Protestante ou
Religiosa, se tornar um comércio religioso descarado, vergonhoso e escandaloso.
A igreja católica vendia, desde o perdão dos pecados, pedaços de ossos de
apóstolo ao melhor lugar no céu, até um lugar ao lado de Deus. Cada moeda que
caia no ofertório, era uma alma que ia para o Céu. Fazia-se filas e mais filas,
de fiéis, para ofertarem no cofre das indulgências. “O Livro Negro do
Cristianismo”, de autoria de: Laura Malucelli, Jacopo Fo e Sérgio Tomat traz
uma listra de 35 itens de pecados que poderiam comprar o perdão. A igreja
católica dizia que podia comprar o perdão de qualquer tipo de pecado ou crime.
Apesar da igreja católica já ter reconhecido esses
erros monstruosos, falhas, desvios teológicos, doutrinários e pedido perdão,
todavia essa cultura ficou enraizada na mente da sociedade, de que ao ofertar
para fins de caridade, tal prática contribui para o perdão dos pecados e a
salvação do pecador, isso tanto no catolicismo, espiritismo kardecista e em
meio alguns seguimentos protestantes.
Os perigos para o Cristianismo:
1 – Essa prática, do catolicismo, era um incentivo
as pessoas a pecarem, de maneira premeditada, com a falsa confiança que
poderiam comprar o perdão dos pecados através da igreja.
2 – A Igreja Católica arrogava e ainda arroga, para
si, o direito de perdoar e de remir os pecados de seus fiéis. Portanto, se
colocando no lugar de Jesus Cristo, desprezando todo o martírio e sacrifício
DELE na cruz do Calvário para nos redimir de nossos erros, pecados e crimes,
contrariando os ensinamentos das Escrituras que dizem que Jesus Cristo morreu
para nos redimir de nossos pecados, (Lucas 1:68; Lucas 24:21 e Romanos 8:21).
3 – Se a igreja pode perdoar os pecados, Jesus
Cristo não precisava morrer em uma cruz. Deus deveria ter criado a igreja e
poupado o Próprio Filho da morte horrível na cruz.
4 - Essa prática feria e fere frontalmente as
Escrituras, visto que as mesmas dizem que só Jesus Cristo pode perdoar pecados,
(Marcos 2:5-10 e Mateus 9:6). A Bíblia diz que todos pecaram e foram
destituídos da glória de Deus (Rom 3: 23). Se todos pecaram, como pode um
pecador perdoar pecados de outrem? Só podemos perdoar alguém que nos
prejudicou, que nos ofendeu e que nos causou males (Efésios 4:32). Jesus diz
isso de maneira clara em (Mateus 18:21-22). Mas o pecado nosso, a nossa
transgressão dos ensinos divinos só Deus, em Cristo, pode nos perdoar. A oração
do “Pai Nosso” é clara, (Mateus 6:12,14-15). Os homens de Deus tiveram essa
consciência que só Deus em Cristo pode perdoar os pecados da humanidade, (Êxodo
32:32; Atos 7: 60; Daniel 9: 19; Salmos 130: 4; I Coríntios 15: 3 e I João 1:
8).
CONCLUSÃO
Foi contra todo esse abuso religioso, que Martinho
Lutero se levantou, com outros reformadores, como João Calvino, em 31 de março
de 1517, iniciando-se, ali, a Reforma chamada de Protestantismo para os cativos
da escravidão religiosa do clero. O protestantismo forçou o próprio catolicismo
se libertar do catolicismo arcaico, opressor, clerical, preso nos templos e com
práticas violentas, para um catolicismo mais moderno, mais humano, mais justo,
mais do povo e para o povo. Mudou a homilia; as missas em latim para a língua
de cada país; da proibição da leitura da Bíblia para a leitura da mesma; o uso
dos cânticos de louvor e adoração nas missas; do catolicismo apostólico romano
para também o catolicismo apostólico brasileiro; do catolicismo tradicionalista
para o catolicismo pentecostal e mudou a metodologia das missas. Mas a essência
que precisa mudar, essa não mudou. Continua achando que o papa não tem pecado,
que ele pode perdoar pecados, que Maria pode salvar e por isso que a adoram.
Referências Bibliográficas
(1) Tathyana Zimmermann Fernandes
Extraído de:
http://prof-tathy.blogspot.com.br/2009/06/indulgencia.html
Acessado em: 31/10/2017.
(2) Felipe Aquino
Extraído de:
https://formacao.cancaonova.com/igreja/doutrina/indulgencias-significado-e-uso/
Acessado em: 31/10/2017.
Autor: Pastor Flávio da Cunha Guimarães
A FORÇA DO AMOR
Imagem do Google
Disponível em:
https://www.google.com.br/search?q=Imagem+de+casamento&newwindow=
Estava assistindo um filme, parte dele: “Mundos
Opostos” alguns dias atrás. Este filme fez-me pensar em que tipo de amor temos
nutrido pelas pessoas amadas, ainda que o filme seja uma ficção, mas com
certeza o enredo e a sua história faz a gente parar para pensar e refletir o
enredo e a história de nossas vidas amorosas, casamentos e em famílias. Se o
nosso amor não for capaz de unir vidas opostas, de ser uma força irresistível,
ele não é capaz de unir vidas opostas. Se queremos e desejamos realmente ser
felizes, precisamos de um amor muito forte em nós, capaz de atrair a pessoa
amada ou amado.
O filme conta a história de amor e o romance de dois
jovens que viviam em mundos opostos, em que o amarem-se, e encontrarem-se, o
relacionarem-se e construírem uma família juntos era praticamente impossível.
Porquê? Porque o jovem vivia em um mundo inferior e de pobreza. A jovem vivia
em um mundo superior, de riquezas, de luxúria e explorador do mundo pobre. Eles
portanto, eram de classes sociais desiguais, o que socialmente não eram
recomendados um para o outro, é bem verdade que isso é pensamento de pessoas
que põem coisas materiais acima do amor que é imaterial. Além disso, havia
outras barreiras para interferirem no amor dos dois: O governo daqueles dois
mundos ou planetas opostos, baixara normas, regras e proibição em que as
pessoas de mundo ou planeta, não podiam se comunicar ou ter contatos e
relacionamentos entre si. Mas havia também outro desafio a aquele amor quase
impossível: A força gravitacional entre os dois mundos ou planetas.
Os contatos e a comunicação entre os mundos opostos
só eram possíveis através da empresa TransWorld que funcionava no prédio de
mesmo nome e foi através do qual que os adolescentes desobedecendo as leis, as
regras e as convenções sociais, apaixonaram-se, se conheceram e apaixonaram-se
um pelo o outro. Nesse entrevero, houve um acidente quase fatal, em que a jovem
é dado como morta pelo amado. Ele é perseguido pela polícia de fronteira, foram
separados por causa desse acidente e ficaram dez anos sem notícia um do outro e
ele pensava que sua amada havia morrido no acidente, ficando assim abalado,
triste e sem esperança.
Mas eis que um dia a sorte está do lado do jovem.
Ele vê a sua amada na TV e descobre que ela está viva e que trabalhava na
empresa que era mercenário explorando os pobres. Ele fez de tudo para trabalhar
naquela empresa e conseguiu. Foi trabalhar na empresa que a sua amada
trabalhava, só para reencontrá-la e reviverem o amor que fora interrompido pela
tragédia.
Daí que começamos a pensar o que podemos aprender de
do que houve de negativa desse amor de ficção para o nosso amor real?
Aprendemos que...
1 – Em nome do amor, as pessoas em geral,
adolescentes, jovens e até mesmo adultos, não levam muito em consideração as
condições sociais, as diferenças raciais, culturais, religiosas, escolares,
caráter e comportamentais das pessoas as quais vão se envolverem amorosamente.
Namoram e casam ou vão morar juntos, achando que os sonhos a dois se
concretizarão por si mesmos, que só haverá paz, harmonia e só felicidade plena!
E aí se ferram!
2 – Aprendemos que em nome do amor, desobedecemos
normas, regras, convenções, orientações, conselhos de pais, avós, tios, amigos,
líderes religiosos, avisos do coração que indicam que aquela pessoa não é a
ideal para ela e que aquele relacionamento não dará certo, e em muitos casos
não dá mesmo, mas insistimos no amor e no relacionamento em que só o tempo diz
que o coração estava certo!
3 – Aprendemos que em nome do amor, as pessoas
desafiam o que é mais obvio e racional, não levando em consideração o preço a
ser pago, a dor, o sofrimento, a tristeza, o atrapalho a vida e a realização de
sonhos e as renuncias que muitas vezes é preciso fazer para viver um amor
intenso.
4 –Aprendemos ainda que os acidentes no amor são
inevitáveis. Mas não podemos deixar que os acidentes apaguem o amor verdadeiro
e genuíno.
5 – Aprendemos por último que o amor impensado, não
calculado os riscos, não racional e irresponsável, torna-se em tudo o que não
foi planejado, não prevíamos e não queríamos para as nossas vidas e nem para os
nossos entes queridos.
Daí que o amor que era para ser sonhos lindos, realizações
grandiosas, ser vivido intensamente e felicidade plena, torna-se em pesadelo,
em fracassos, em frustrações, em revolta, em ódio, em feridas incuráveis, em
casos de mortes e em tragédia, às vezes. Porque? Porque faltou um o amor
racional e sobrou o amor teimoso e irracional.
No amor ficção do filme, havia tudo para não amarem,
não vingar o amor das personagens: Condições sociais desiguais, gravidade,
distantes em planetas diferentes, proibições, tragédia e dez anos sem notícias
um do outro. Mas nada disso foi suficiente para apagar aquele amor intenso,
apaixonante e verdadeiro.
Trazendo esse amor da ficção para a vida real: O que
podemos aprender de maneira positiva desse amor fictício? Aprendemos que...
1 – O amor verdadeiro tem uma força poderosa para
unir mundos opostos, culturas opostas, condições sociais opostas, vidas
opostas. O amor verdadeiro tem o poder para vencer quaisquer barreiras. Se nós
não temos vencido as barreiras é porque o nosso amor não é tão grande,
verdadeiro, sacrificial e especial.
2 – Quando há o amor verdadeiro e é correspondido,
nada separa as pessoas amadas. Nem a gravidade, a pobreza, a riqueza; nem a
desigualdade social, a idade, acidentes, os anos distantes, a distância
geográfica, as convenções sociais, proibições e as tragédias que abatem sobre o
amor. Nada, mas nada mesmo é capaz de destruir o amor! I Cor. 13:8ª.
3 – Aprendemos que quando o amor é intenso e
verdadeiro, ele torna-se mágico, um ímã, inseparável e atraente.
Voltando a ficção, as pessoas amadas ali, ainda
tiveram tempo de recuperar o amor e a pessoa amada, o que nem sempre acontece
na vida real. O que nos deve fazer pensar se eu, você e nós teremos tempo de
reconquistarmos o amor interrompido e a pessoa amada que está por alguma razão
machucada, ferida e desolada?
Se é que posso dar um conselho, darei o seguinte:
Não espere tudo de bom que foi construído pelo amor, ser destruído por
imaturidade, atitudes impensadas e criancice acabarem com o amor que tinha tudo
para ser lindo, maravilhoso e dar certo, para depois ajuntar os casos que
sobraram e querer reconstruir o que não é mais reconstrutivo. Ainda é tempo de
pedir perdão, dizer a pessoa amada que está arrependido(a) e recomeçar o que
foi interrompido por causa da ignorância, do orgulho e cabeça dura.
Imagem do Google
Disponível em:
https://www.google.com.br/search?q=Imagem+de+pessoas+correndo+para+a+outra&newwindow
Acessado em em: 27/02/2018
Se isso está acontecendo com você, decide logo e
agora, a reconstruir o seu amor antes que seja tarde demais! Vá correndo! Não
importa o que abateu sobre você e seu amor, que tipo de tragédia aconteceu, o
mais importante é reconhecer que precisa reconstruir, recuperar e viver
intensamente esse amor lindo, construtivo e maravilhoso que há dentro de você.
Vai lá e diga o quanto a ama o ama, a não ser que a pessoa amada já está
casada; neste caso não é aconselhável procurar só para consertar um erro seu,
um amor não assumido!
Autor: Pastor Flávio da Cunha Guimarães
36 - O CLERO CATÓLICO, EM 1.950, INVENTOU O DOGMA DA
PRESENÇA REAL E CORPORAL DE MARIA NO CÉU.
DESVIO DO CATOLICISMO
Alguns motivos o porquê da Reforma Protestante em
Martinho Lutero e o porquê discordamos do romanismo diante da apostasia da
Igreja Católica Apostólica Romana...
1 - O CLERO CATÓLICO INSTITUIU AS PRECES PARA OS
MORTOS E O SINAL DA CRUZ, para induzir os fiéis a crerem que ainda que morra sem
salvação, há uma chance de sair do purgatória e ir para o Céu. Ambos os dogmas surgiram
nos anos 300 a 310 d C, o que é estranho aos ensinamentos bíblicos, senão
vejamos. A Bíblia proíbe qualquer atividade voltada para os mortos, e é clara
em afirmar que morreu, selou-se o destino final, (Ex. 22:18; Lev. 19:31; 20:27
e Deut. 18:9-12 e Luc. 16:19-31). A Bíblia não fala de sinal da cruz, Paulo
fala das marcas de Cristo em seu corpo porque sofreu por causa do nome do
Senhor, (Gal. 6:17) e não sinal da cruz.
2 - O CLERO CATÓLICO INSTITUIU O USO DAS VELAS EM
320 d C, POIS CREEM QUE É PARA ILUMINAR O CAMINHO DO ESPÍRITO ATÉ O SEU DESTINO
FINAL. A Bíblia diz que Jesus Cristo é a luz do mundo (Luc. 2:32; Jo. 1:4;
3:19; 12:35 e Ap. 21:23). Quem tem Jesus Cristo como a luz de sua vida enquanto
aqui vive, ao morrer não precisará de luz de velas para chegar a eternidade,
portanto, dispensa as velas. Afinal, quem lucra com a venda das velas queimadas
nos templos, cemitérios e em outros lugares que nada podem fazer pelos mortos
salvos ou não salvos?
3 - O CLERO CATÓLICO INSTITUIU O CULTO AOS SANTOS A
PARTIR DE 375 d C. Cultos aos santos que é idolatria. Idolatria é abominação ao
Senhor (Deut. 7:25-26; 27:15 e Isaías 44:13-19). Só presta culto a santos os
ignorantes, os sem conhecimento bíblico ou se fecharem os olhos para os
seguintes textos bíblicos: (Êxodo 20:3-6) o que a Igreja Católica Apostólica
Romana extrai de seu catecismo. (Êxodo 34:17; Deut. 4:16,23 e 5:8-9) que proíbe
o fazer imagem... (Deut. 27:15) diz que quem faz imagem e se dobra diante dela
para reverenciá-la é maldito. Daí que no Novo Testamento, o Apóstolo Paulo
esclarece em (I Cor. 10:20) que os cultos aos santos nada mais é do que culto
aos demônios. Em (I Cor. 10:14) Paulo recomenda para fugir da idolatria, bem
como João, em (I Jo. 5:21) para se guardar da idolatria, pois é obra da carne
conforme (Gal. 5:20). O pior de tudo é que os idólatras não herdarão o reino de
Deus, (I Cor. 6:9-10 e Apoc. 21:8). Nota de esclarecimento: Idolatria não é só
se curvar diante de uma imagem chamada de santo, é também reverenciar as
novelas, o futebol, o carro, o estudo, a vaidade de se achar justo de tal
maneira que merece ser salvo e etc.
4 - O CLERO CATÓLICO INSTITUIU A MISSA: Celebrada
diariamente, adotada em 394 d C que para o catolicismo é a repetição do
sacrifício de Cristo na cruz em nosso favor e a favor dos mortos não salvos, o
que contraria o que a Bíblia diz em (Hebreus 7:26-27; 9:28; 10:12). Não é
preciso repetir o sacrifício de Cristo. Ele ofereceu-se na cruz uma só vez e
para sempre.
5 - O CLERO CATÓLICO INSTITUIU O CULTO A VIRGEM
MARIA EM 431 d C. O que foi dito acima e os textos sobre idolatria se aplicam a
Maria também. Mas dê uma lida em (Apoc. 5:2-9) "E vi um anjo forte,
bradando com grande voz: Quem é digno de abrir o livro e de desatar os seus
selos? E ninguém no céu, nem na terra, nem debaixo da terra, podia abrir o
livro, nem olhar para ele. 4 E eu chorava muito, porque ninguém fora achado
digno de abrir o livro, nem de o ler, nem de olhar para ele. E disse-me um dos
anciãos: Não chores; eis aqui o Leão da tribo de Judá, a raiz de Davi, que
venceu, para abrir o livro e desatar os seus sete selos. E olhei, e eis que
estava no meio do trono e dos quatro animais viventes e entre os anciãos um
Cordeiro, como havendo sido morto, e tinha sete chifres e sete olhos, que são
os sete espíritos de Deus enviados a toda a terra. E veio, e tomou o livro da
destra do que estava assentado no trono. E, havendo tomado o livro, os quatro
animais e os vinte e quatro anciãos prostraram-se diante do Cordeiro, tendo
todos eles harpas e salvas de ouro cheias de incenso, que são as orações dos
santos. E cantavam um novo cântico, dizendo: Digno és de tomar o livro, e de
abrir os seus selos; porque foste morto, e com o teu sangue compraste para Deus
homens de toda a tribo, e língua, e povo, e nação". Se Maria pudesse
alguma coisa, a revelação em Apocalipses diria que é ela quem abrirá o livro da
vida. Mas foi revelado que é Jesus quem abrirá o livro da vida.
6 - O CLERO CATÓLICO INSTITUIU O USO DA BATINA
SACERDOTAL EM 500 d C, que nada mais é do que as vestes do sacerdócio do Antigo
testamento (Êxodo 39:1-32). O Catolicismo é uma mistura de Judaísmo, de
Paganismo, de Candomblé e espiritismo kardecista, de religião de mistério com
pouca coisa de Cristianismo.
7 - O CLERO CATÓLICO CRIOU A DOUTRINA DO PURGATÓRIO
EM 503 d C. A Bíblia não fala de purgatório nos textos inspirados por Deus e
aceitos pelos os judeus e a Igreja Cristã Primitiva, mas somente nos textos
históricos que chamamos de "Livros Apócrifos", como I e II Macabeus
que a Igreja Católica Apostólica Romana incluiu em suas versões como forma de
combater a Reforma Protestante, em que chamamos de "Contra Reforma",
no ano 1546, para a partir daí dizer que a Bíblia dos protestantes era falsa.
8 - O PAPA BONIFÁCIO III SE DECLAROU BISPO UNIVERSAL
EM 606 d C. O que se pretendia? Pretendia ser autoridade espiritual sobre todas
as igrejas, inclusive sobre o Cristianismo ortodoxo em que já havia se dividido
em Igreja Católica Apostólica Romana e Cristianismo Ortodoxo que o centro era
em Constantenopla, hoje Istambul na Turquia.
9 - O CLERO CATÓLICO INSTITUIU A OBRIGATORIEDADE DE
SE BEIJAR OS PÉS DO BISPO UNIVERSAL EM 609 d C. Nada mais que o gesto de
submissão e obediência diante da prepotência de um pecador querendo o ego
massageado.
10 - O CLERO CATÓLICO INSTITUIU, A PARTIR DE 754 d C,
O PODER TEMPORAL DA IGREJA. O que é Poder Temporal da Igreja? Chama-se por
poder temporal a influência e a autoridade do papa sobre os governos político,
as nações e as pessoas, o poder do Vaticano, através do Papa, em contraste com
o poder espiritual que tem sobre a Igreja Católica. Esse poder é chamado também
de poder eterno. Este poder ou atividade permitiu o autogoverno dos Estados
Pontifícios, que atualmente se limitam ao Estado do Vaticano. No seu apogeu, os
Estados Pontifícios tornaram-se um Estado com a sua própria moeda e
legislatura, em pé de igualdade com qualquer outra nação da Europa. A chamada 'teocracia'.
Lá pelos anos 800, a Igreja Católica começou a implementar uma política
internacional de poder temporal sobre as nações e cobrando lealdade a elas, com
ameaças a reis e governantes de excomungarem em não submetendo-se a sua
autoridade papal. Além da autoridade religiosa, o papa arrogava para si o poder
advindo da riqueza que acumulara com as grandes doações de terras feitas pelos
fiéis em troca da possível recompensa do céu. Atos nada mais do que interesses políticos
avareza. O Vaticano é um pequeno estado dentro da cidade de Roma, tamanha é a
politicagem da igreja.
11 - O CLERO CATÓLICO INSTITUIU EM 783 d C A
ADORAÇÃO AS IMAGENS E RELÍQUIAS. O que foi dito sobre idolatria acima se aplica
aqui também. O que o Senhor Jesus Cristo a chama de Prostituta das nações em
(Apoc. 18:1-18). O texto referido descreve a igreja católica romana e sua
história no decorrer dos séculos, o seu envolvimento político, a cidade sede
que é Roma em que tem sete montes e que prostituiu as nações espiritualmente
com sua idolatria.
12 – O CLERO CATÓLICO INSTITUIU EM 850 d C A ÁGUA
BENTA
A sua observância já via sendo praticada antes, mas
foi Santo Alexandre que governou a Igreja do ano 121 até 132 d C quem mandou
usar o sal na bênção da água. Prática que vinha sendo usada, mas não oficializada,
o que aconteceu em 850, quando Instituiu o Uso da Água Benta (benzida).
Acreditando-se que tem poder de curar enfermos e afastar os demônios. Práticas
e crenças estranhas ao que a Bíblia ensina, pois a Bíblia relata que as curas
sobrenaturais foram ação direta de Deus no homem e o exorcismo só tem poder de
fazê-lo aqueles que já foram lavados pelo sangue de Cristo, são salvos, tem uma
vida pautada dentro da Palavra de Deus e está cheio do poder do Espírito Santo.
A Bíblia em (Marcos 3:15) diz: "E para que tivessem o poder de curar as
enfermidades e expulsar os demônios". Quem tem Cristo em sua vida não
precisa de água benta, é o que nos diz I João 4:4.
13 - O CLERO CATÓLICO INSTITUIU EM 890 d C O CULTO A
SÃO JOSÉ: O santo padroeiro (patrono) da Igreja Católica. O que foi dito sobre
idolatria acima se aplica aqui também. É lamentável as pessoas serem enganadas
como são. O patrono da igreja tem que ser Jesus Cristo que é o fundador da
igreja conforme (Mat. 16:15-18; Atos 4:11; Ef. 1:22; 4:15; 5:23; Col. 1:18 e
2:10) e morreu para nos salvar.
14 - O CLERO CATÓLICO INSTITUIU A CANONIZAÇÃO DOS
SANTOS
Isso se deus através do Papa João XV que esteve no
poder papal de 985-996, em 993 d C, realizou a primeira canonização formal. O
primeiro santo canonizado foi Santo Ulrico, Bispo de Augsburgo (Baviera),
falecido em 973. Uma aberração! Falta dia para tantos santos. Concorrem dois ou
mais santos no mesmo dia. Prática essa estranha ao que a Bíblia ensina. Ela
chama de santos todos os que foram lavados pelo sangue do cordeiro, (Col. 1:22;
Heb. 10:29; I Tes. 3:13 e II Tes. 1:10), mas a Bíblia não fala que ao morrerem
vão interceder, abençoar ou oferecer mérito a alguém.
15 - O CLERO CATÓLICO INSTITUIU EM 1.003 O "Dia
dos Fiéis Defuntos, Dia de Finados ou Dia dos Mortos" para rezar por eles
e sua salvação. Desde o século Primeiro de Cristianismo, essa prática estranha
começou e perdurou até ser oficializada. Visitavam os túmulos dos mártires nas
catacumbas para rezarem pelos que morreram sem martírio, pois a ideia era que
só os mártires é que estava salvos. No quarto século já encontravam a Memória
dos Mortos na celebração da missa. A partir do quinto século a Igreja passou a dedicar
um dia por ano para rezar por todos os mortos, pelos quais ninguém rezava e dos
quais ninguém se lembrava. Desde o século XI, os Papas Silvestre II (1009),
João XVIII (1009) e Leão IX (1015) obrigaram os fiéis a dedicar um dia por ano
para interceder pelos mortos. E desde o século XIII, esse dia anual para
interceder por todos os mortos, é o dia 2 de novembro, porque no dia 1º de
novembro é a festa de "Todos os Santos". O Dia de Todos os Santos
celebra todos os que morreram em estado de graça e não foram canonizados. O Dia
de Todos os Mortos celebra todos os que morreram e não são lembrados na oração.
Essa doutrina católica e estranha a Bíblia, evoca algumas passagens bíblicas
para fundamentar sua posição, nos livros apócrifos como Tobias 12,12; II
Macabeus 12,43-46, e se valem da história da igreja e sua prática de quase dois
mil anos. Um tremendo engano para os fiéis. De nada adianta ir visitar entes
queridos, acender velas, levar comida, flores ou rezar a eles ou por eles.
Prática essa que contraria a Bíblia em (Heb. 9:27-28). Os textos de Jó e Mateus
citados acima foram tirados de seu contexto que de maneira nenhuma dão base
para tal prática. Os textos de Tobias e II Macabeus não são reconhecidos pelos
judeus, pela igreja primitiva e nem pelos protestantes como inspirados.
Portanto, não há base para o rezar pelos mortos.
16 - O CLERO CATÓLICO INSTITUIU EM 1.008 ANULAÇÃO DE
MATRIMÔNIO: O Papa Pio X anulou qualquer matrimônio efetuado sem o sacerdote da
Igreja Romana. A Igreja Católica se colocava acima de qualquer autoridade
humana ou institucional. Aqui entra a questão do poder temporal da igreja
citado acima. O papa se considerava e ainda se considera deus na terra. Aliás,
o que está escrito no kipar do papa significa exatamente isso: VICÁRIUS FILLII
DEI, em latim quer dizer: (No lugar do Filho de Deus). Isso é uma blasfêmia,
pois quem está no lugar de Jesus Cristo é o Espírito Santo, senão vejamos o que
os texto bíblicos dizem: (João 14:16-18; Mateus 28:19; Lucas 24:49; Atos 1:8;
Atos 2:1-4; Apocalipse 13:1,5-6; 17:1-5).
17 - O CLERO CATÓLICO EM 1.074 DECRETOU O DOGMA DO
CELIBATO SACERDOTAL. A bíblia não proíbe o casamento entre sexos heterogêneos,
isso é coisa da Igreja Católica, do homem sem a inspiração do Senhor, pelo
contrário, a Bíblia recomenda o casamento, (Gen. 2:18; I Cor. 7:3,5,9).
https://www.youtube.com/watch?v=9X3tyHA5_1Q
18 - O CLERO CATÓLICO EM 1.076 INSTITUIU O DOGMA DA
“INFALIBILIDADE DA IGREJA”. A infalibilidade papal é a doutrina católica que
afirma que o Papa em comunhão com o Sagrado Magistério, quando delibera e
define (clarifica) em solenidade sobre matéria de fé ou moral (os costumes),
ele está ex-cathedra. Isso significa que ele está sempre correto. Acreditam que
na clarificação solene e definitiva destas matérias, o Papa goza de assistência
sobrenatural do Espírito Santo, que o preserva de todo o erro, será? Para a igreja Católica Romana, um dogma é uma
verdade absoluta, definitiva, imutável, infalível, inquestionável e
absolutamente segura sobre a qual não se pode pairar nenhuma dúvida. Uma vez
proclamado solenemente, nenhum dogma pode ser revogado ou negado, nem mesmo
pelo Papa ou por decisão conciliar. Por isso que, os dogmas constituem a base inalterável
de toda a Doutrina católica e todos os católicos são obrigados a aderirem,
aceitarem e acreditarem nos dogmas de uma maneira irrevogável. Quantas
barbaridades a Igreja Católica cometeu nos séculos de Cristianismo?!
Perseguições, Cruzadas, "santa inquisição" e etc. Se a igreja não
falhasse, o papa João Paulo II não teria pedido perdão por crimes que a igreja
cometeu no passado! E se cometeu no passado, quem garente que ainda não comete
nos dias atuais! E, por último o Pala Francisco. Veja o vídeo.
Extraído do youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=9X3tyHA5_1Q, em 26/04/2016
19 - O CLERO CATÓLICO INVENTOU O ROSÁRIO.
O rosário é a oração que surge aproximadamente no
ano 800 d C à sombra dos mosteiros, como "Saltério" dos leigos. Dado
que os monges rezavam os salmos (150), os leigos, que em sua maioria não sabiam
ler, aprenderam a rezar 150 Pai Nossos. Com o passar do tempo, se formaram
outros três saltérios com 150 Ave Marias, 150 louvores em honra a Jesus e 150
louvores em honra a Maria. Segundo uma tradição a Igreja católica recebeu o
Rosário em sua forma atual em 1206 quando a Virgem Maria apareceu a São
Domingos Gusmão e o entregou como uma arma poderosa para a conversão dos
hereges e outros pecadores daquele tempo. Desde então sua devoção se propagou
rapidamente em todo o mundo com incríveis e milagrosos resultados, será? Desvios
esses porque desviaram da Palavra de Deus e de Cristo, que é o cabeça da
Igreja, o que Paulo fala de maneira clara em Colossenses 2:18-23.
20 - O CLERO CATÓLICO, EM 1.184, INSTITUIU A “SANTA
INQUISIÇÃO”.
A santa inquisição foi instituída pela igreja
católica para cassar os bruxos, isto é, aqueles que se opunham aos dogmas,
doutrinas e práticas da igreja. Eram considerados hereges e inimigos da igreja
e do papa. O termo Inquisição refere-se a várias instituições dedicadas à repressão
de heresia no seio da Igreja Católica. A Inquisição medieval, da qual derivam
todas as demais, foi fundada em 1184 e daí vieram as etapas se prolongou por
séculos chegando até 1965 em alguns países e ramificações dessa maldita
inquisição. Como chamar de "Santa Inquisição" um movimento que tinha
a intenção de perseguir e matar, como matou, milhares na Europa e chegando as
Américas em nome de Deus e da Religião? Na verdade os líderes católicos nutriam
um ódio contra os Muçulmanos e quem contrariava, protestava contra os desvios
da Igreja Católica. A figura não é fictícia.
21 - O CLERO CATÓLICO, EM 1.190, INSTITUIU A VENDA
DE INDULGÊNCIAS.
Indulgência nada mais era do que a venda de bênçãos,
de perdão de pecados e a salvação, baseada em práticas que vinha desde o III, quando
autoridades eclesiásticas concediam aos cristãos as indulgências para reduzir
as penitências muito longas e severas, as orações, esmolas e jejuns. Até o
século X as indulgências consistiam em donativos piedosos, peregrinações e
outras boas obras. Em seguida, no século XI e XII, o reconhecimento do valor
destas obras começaram a associar-se não tanto com a penitência canônica, mas
com remissão da pena temporal devida ao pecado. Em 1300 o Papa Bonifácio VIII
institui o primeiro jubileu cristão por meio da bula Antiquorum fide relatio,
que concedeu uma indulgência extraordinária e plenária aos fiéis que fizessem
uma peregrinação a Roma, ao túmulo de São Pedro. Descambando para abusos de perseguições,
violência e mortes brutais. O que levou afirmarem na época que "Assim que
uma moeda tilinta no cofre, uma alma saia do purgatório". Foi contra esse
abuso surgiu a Reforma Protestante com Martinho Lutero e outros reformadores
com Calvino. Em 1517 o Papa Leão X ofereceu indulgências para aqueles que
dessem esmolas para reconstruir a Basílica de São Pedro em Roma. A indulgência
foi uma tremenda exploração da inocência, do desconhecimento, da ignorância e a
fé dos fiéis com um desejo muito grande de enriquecimento e de poder da parte
dos papas.
22 - O CLERO CATÓLICO, EM 1.200, SUBSTITUIU O PÃO DA
CEIA PELA HÓSTIA.
Participar da hóstia é participar em um dos sete
sacramento da igreja. A ceia do Senhor foi celebrada na forma original por doze
séculos, mas no ano de 1200 d C o romanismo substituiu o pão sem fermento pela
“hóstia sagrada”. No Concílio de Latrão, em Roma em 1215-1216, o papa Inocêncio
III distorceu as palavras figurativas de Cristo: “Isto é o meu corpo e isto é o
meu sangue”, criando o dogma da Transubstanciação. No Concílio de Constança que
ocorreu em 1414-1415, o papa João XXIII, retirou o vinho da cerimônia e as
igrejas passaram a servir aos fiéis somente a hóstia, contrariando claramente a
ordenança bíblica e o costume da igreja pós-apostólica de ministrar a ceia sob
os dois elementos, pão e vinho, como se percebe ao analisar os documentos
patrísticos do primeiro século da era cristã. O Concílio de Trento, 1545-1563,
em 1551, o papa deu o golpe final contra a Ceia do Senhor, declarando aprovado o
dogma da Transubstanciação. Quando Jesus serviu а Ceia, serviu pão e vinha a
todos os discípulos, é o que consta em Mat. 26:17-30, o padre não serve o vinho
aos fiéis, serve só a hóstia e só ele toma o vinho, quando na verdade Jesus
Cristo serviu aos discípulos o pão e o vinho.
23 - O CLERO CATÓLICO, EM 1.215, CRIOU A CONFISSÃO
AURICULAR.
Até então se fazia confissão ao Senhor e essa era a
compreensão dos judeus, Mat. 9:1-6 e Mar. 2:7. À proporção que o poder foi
subindo a cabeça dos papas, eles quiseram assumir o lugar de Jesus Cristo. Daí
que Leonardo Boff foi banido da Igreja Católica porque questionou esse
"poder" com a seguinte frase: "Todo poder absoluto se corrompe
absolutamente". Lugar de Cristo esse que mais à frente trataremos.
24 - O CLERO CATÓLICO, EM 1.215, CRIOU O DOGMA DA
TRANSUBSTANCIAÇÃO.
A origem da hóstia. A palavra hóstia vem do latim hóstia
– vítima, e significa vítima oferecida em sacrifício para uma divindade e que é
consagrada, isto é, transformada em carne de Cristo verdadeira, será! Em 1215,
no IV Concílio Laterano, foi estabelecido o dogma da transubstanciação, que
afirma que o pão e o vinho da comunhão não somente simbolizam, mas milagrosamente
se transformam no corpo e no sangue de Cristo. Esta doutrina, associada a
outras medidas discriminatórias contra os judeus, tornou-se fonte de antissemitismo
cristão. Destacam-se duas calúnias: 1 – Profanação da hóstia: Durante muito
tempo, circularam acusações de que a hóstia era profanada pelos judeus, que
tentavam roubá-la para esfaqueá-la, atormentá-la e queimá-la numa tentativa de
“recrucificar” Jesus. Muitas estórias circulavam para ilustrar. Em 1298, a
acusação de profanação da hóstia fez com que toda a população judaica de
Röttingen fosse queimada, seguindo-se um massacre dos judeus por toda a
Alemanha e na Áustria. 100.000 pessoas foram assassinadas e em torno de 140
comunidades judaicas dizimadas. Em Praga, em 1389, um sacerdote carregando uma
hóstia foi acidentalmente salpicado de areia por algumas crianças judias que
brincavam. Em consequência disto, 3.000 judeus foram massacrados. 2 – Libelo de
Sangue: afirma que judeus matavam cristãos para obter sangue para a Pascoa e
outros rituais. Entre 1880 e 1945, o libelo de sangue espalhou-se largamente no
centro da Europa Oriental. O jornal nazista Der Stürmer apresentava
regularmente figuras de rabinos chupando o sangue de crianças alemãs. E a
calúnia persiste, travestida, principalmente na mídia muçulmana extremista anti-israelense…
O aparecimento de tais doutrinas mostra uma completa ignorância do estilo de
vida do povo judeu, bem como uma falta de diálogo e relacionamento
cristão-judaico. A própria Igreja Católica só o declarou falso depois da década
de 1960. Parece absurdo que tal coisa ainda aconteça nos dias de hoje, mas o antissemitismo
não morre facilmente... Entre os que comemoravam Pessach escondidos, buscando
driblar a Inquisição, e os que abrem as portas de suas casas no Seder, tanto
para que entre o que tem fome como para se verifique que não há sangue no
ritual nem carne de criancinha cristã, seguimos celebrando a liberdade e
esperando por maior tolerância entre os homens de boa vontade. Mais que
tolerância – aceitação”. Autor: INÁCIO STEINHARDT.
Disponível em: (http://steinhardts.wordpress.com/2008/04/19/a-hostia-e-o-pao-asimo/).
Acessado em: 26/05/2016.
Esse é fundo histórico para surgir o nazismo e a
intenção de dizimar os judeus da Europa.
25 - O CLERO CATÓLICO, EM 16 DE JULHO DE 1.251,
INVENTARAM O ESCAPULÁRIO.
O que é escapulário? Nada mais do que duas tiras de
pano sobre os ombros que os líderes católicos usam. Uma do Sagrado Coração de
Jesus Cristo e outra de Nossa Senhora, e com o significado de
"proteção" física e espiritual que foram estendidas à Igreja
Universal no ano de 1726, pelo papa Bento XIII. E para que serve? Servem para a
proteção física e espiritual que para os católicos, simboliza um ato de devoção
à Virgem Maria, mãe de Jesus Cristo. A proteção não vem de Jesus em pessoa, mas
de símbolos. Isso está muito longe do que a Bíblia ensina.
26 - O CLERO CATÓLICO, EM 1.220, PASSOU A ADORAR A
HÓSTIA. Dispensa comentário, pois faz parte dos sete sacramentos.
27 - O CLERO CATÓLICO, EM 1.229 INSTITUIU A
PROIBIÇÃO A LEITURA DA BÍBLIA.
A proibição tinha como objetivo não serem
incomodados pelos fiéis que checavam as práticas com os ensinamentos da Palavra
de Deus. veja o que o italiano Giovanni Maria del Monte, eleito Papa no ano de
1550, que assumiu o nome de Júlio III, ressuscitou o clássico e famoso Concílio
de Trento, em 01/05/1551, escolhendo novos bispos alemães, com a intenção de
instalar uma reforma na Igreja Católica antes do protestantismo ganhar toda a
Europa para Cristo, o que é chamado de Contrarreforma. A proibição era
necessária ou uma mudança da igreja romana para a prática dos ensinamentos do
Senhor. Do contrário os questionamentos aos líderes da igreja romana
continuariam. A Bíblia foi caçada, perseguida, queimada em praças públicas e
jogadas no oceano atlântico, mas sendo ela a Palavra de Deus, sobreviveu a
todas as atrocidades e aí está para ser examinada, vivida e praticada.
28 - O CLERO CATÓLICO, EM 1.295, ESTABELECEU O USO
DAS CAMPAINHAS NA MISSA. Qual a razão para isso? As missas eram rezadas em
latim, em que os fiéis não entendiam e o padre a celebrava de costas para o
povo, enquanto este rezava o rosário. No momento da eucaristia se tocava a
campainha para o silêncio do povo.
29 - O CLERO CATÓLICO, EM 1.317, INSTITUIU A REZA DE
“AVE MARIA”. Como surgiu a reza “Ave Maria”? A palavra Ave era uma saudação dos
romanos ao seu imperador nas arenas. Quando o anjo saudou Maria: Salve em Lucas
1:28. Nessa reza João XXII misturou doutrina espírita com textos bíblicos para
confundir, pois a expressão ‘Rogai por nós agora e na hora da nossa morte’ é
estranha ao Cristianismo e a Bíblia. Os cristãos jamais apelaram para os
mortos, mesmo que tenham sido santos! Essa frase foi introduzida na reza,
maliciosamente, pois sugere Maria como Mediadora, contrariando as Escrituras
Sagradas que dizem: 'Só há um Mediador entre Deus e os homens, Jesus Cristo!’ I
Tim. 2:5. Cristo não ensinou rezas, ensinou orações. Rezar é repetir textos
decorados, usando o rosário como instrumento de repetição. Ele disse: ‘Ao orar
não useis de vãs repetições, pois não é por muito falar que se é ouvido’, Mat.6:7.
A reza é uma coisa monótona, repetitiva, vazia e sem sinceridade para muitos. A
Bíblia não fala de reza a Maria, mas de oração a Deus-Pai através do Filho,
João 14:13-14; 15:16 e Mat. 21:22.
30 - O CLERO CATÓLICO, EM 1.415, ELIMINA O VINHO AO
POVO NA COMUNHÃO.
Já foi dito acima sobre o pão, a hóstia e o vinho.
Se Jesus que é o Senhor da Ceia deu o cálice aos discípulos, por que a igreja
católica proibiu os fiéis de tomarem?
31 - O CLERO CATÓLICO, EM 1.545, ESTABELECEU A
DOUTRINA QUE EQUIPARA A TRADIÇÃO, A HISTÓRIA DA IGREJA, A BÍBLIA.
Isso é uma aberração. É simplesmente menosprezar a
Bíblia. Está contrariando o que o Senhor Jesus Cristo diz em Apoc. 22:18-19;
Heb. 1:1 e II Pedro 1:20-21, o que a história da Igreja Católica não o é.
32 - O CLERO CATÓLICO, EM 1.546, ACRESCENTOU OS
LIVROS E CAPÍTULOS APÓCRIFOS NAS VERSÕES DAS BÍBLIAS CATÓLICOS.
Foram aprovados pela Igreja Romana em 18 de abril de
1546, e passaram a fazer parte da Bíblia editada pela referida denominação para
combater a Reforma Protestante com a "Contra Reforma Católica", para
alegar que a Bíblia dos protestantes não era verdadeira. Os livros Apócrifos
são: Baruque, Eclesiástico, Judite, 1 Macabeu e 2
Macabeu, Sabedoria de Salomão, Tobias. Segue os acréscimos ao livro de Ester,
de 10:4 – 16:24; Cântico dos três Santos Filhos (acréscimo ao livro de Daniel,
de 3:24-90; História de Suzana, acréscimo ao livro de Daniel, cap.13; Bel e o
Dragão, acréscimo ao livro de Daniel, cap. 14. Porque são chamados de Apócrifos?
Apócrifo, do grego apókripho, significa oculto e escondido, no sentido
religioso e que diz respeito aos livros não genuínos e reconhecidos como
inspirados pelo o Senhor quer pela comunidade judaica, a igreja primitiva e cristã-evangélica.
São chamados de livros não canônicos, mas espúrios e não reconhecidos como
inspiração divina. Os livros apócrifos foram escritos nos 400 anos do Período
Interbíblico, isto é, entre Malaquias e Mateus, ou entre o Antigo e o Novo
Testamento, época de ausência total da revelação divina. Este é o principal
motivo para excluir-lhes a canonicidade, além do fato de não terem sido mencionados
em outros livros reconhecidamente divinos. Autor: Pr Airton Evangelista da Costa. Disponível
em:
(http://www.estudosgospel.com.br/a-biblia-responde/bibliologia/quais-sao-os-livros-apocrifos.html),
Acessado em: 30.04.2011.
33 - O CLERO CATÓLICO ATRAVÉS DE CONCÍLIOS ESTABELECEU
A DOUTRINA DO PURGATÓRIO.
A doutrina do purgatório fora estabelecida pelo
Segundo Concílio de Lyon, 1274; o Concílio de Florença, 1438-1445, e o Concílio
de Trento, 1545-1563. A doutrina católica afirma que o Purgatório é a condição
e o processo de purificação ou castigo temporário em que as almas daqueles que
morrem em estado de graça são preparadas para o Reino dos céus. Citação acima.
Como podemos ver, foi após a Reforma Protestante que é chamada de Contra
Reforma. Essa doutrina é estranha e contraria todos os ensinamentos de Jesus
Cristo e da Bíblia sobre a vida após a morte, o que resumiremos em apenas um
texto que está em Luc. 16:19-31.
34 - O CLERO CATÓLICO, EM 1.854, INVENTOU O DOGMA DA
IMACULADA CONCEIÇÃO DE MARIA. Em 8 de dezembro de 1854, definiu-se o dogma da Imaculada
Conceição pelo Papa Pio IX. Desde bem no início do cristianismo líderes
católicos defenderam a Imaculada Conceição da Virgem Maria. Isso o fizeram por desconhecerem a Palavra de
Deus, por ignorância e intencional mesmo. A Palavra de Deus é clara quanto a
Maria, mãe de Jesus, ter uma vida sexual normal e ser mãe de vários filhos. Senão
vejamos os textos que falam por si, Mat. 12:46-47; 13:55-56; Mar. 6:3; Jo. 2:12
e Gal. 1:19. Para esses textos os líderes católicos dão a explicação que é o
costume oriental de chamar os parentes de irmãos, mas os textos dão até os
nomes dos irmãos de Jesus. Se o argumento textual não é suficiente, vamos para
o argumento gramatical, todas as vezes que a Bíblia se refere a Jesus Cristo
como filho de Maria, ela usa a palavra "Primogênito", primeiro filho
de vários outros, Mat. 1:25; Luc. 2:7. Mas todas es vezes que se refere ao
filho de Deus, ela usa a palavra "Unigênito" Único filho, e João 1:14; 1:18; 3:16 3:18 e I João 4:9. Será que isso não é claro e
bastante?
35 - O CLERO CATÓLICO, EM 1.870, CRIARA O DOGMA DA
INFALIBILIDADE PAPAL.
Uma tremenda heresia. Querem afirmar que o papa não
falha, não peca, não erra e tudo o que diz é a mais pura verdade, logo, pode perdoar
pecados. Mas uma vez desconhecem a Bíblia, pois a mesma diz em Ecles. 7:20;
Rom. 3:23; 11:32; Gal. 3:22 e I João 1:8-10 que todos pecaram, e destituídos
estão da glória de Deus, não há um justo se quer e que só o sangue de Jesus
Cristo que pode nos purificar de todos os pecados. A única exceção é Jesus
Cristo que não tem pecados, por isso que é o nosso salvador. Maria, mãe de
Jesus precisou dele para ser salva. Os papas todos são pecadores, precisam do
perdão e da salvação em Jesus Cristo.
A isso se chama de ascensão de Maria. Uma tremenda
mentira em que os fiéis acreditam, pois não há nenhum relato bíblico sobre
Maria indo para o Céu, mas sobre Jesus Cristo, sim, o que foi ao céu interceder
por nós, João 14:1-6; Atos 1: 9-11. Eu creio que Maria está salva por crer em
Jesus Cristo, seu filho, mas só o seu espírito está no céu aguardando a
ressurreição na volta de Jesus Cristo.
37 - EM 2011; 2020 ou 2200... o que será inventado e
aprovado pela Igreja Católica Romana para aborrecer a Deus e enganar os fiéis?
Autor: Pastor Flávio da Cunha Guimarães
Autor: Pastor Flávio da Cunha Guimarães
Bibliografia:
1 – Gráfico do Pastor Dilmo da Igreja Batista em
Goiabeiras.
2 – BETTENSON, Henry. Documentos da Igreja Cristã.
Tradução de Helmuth Alfredo Simon. 2ª Ed. São Paulo, ASTE, 1967, 370 p.
3 – BOYER, Orlando S. Pequena Enciclopédia Bíblica.
7ª Ed. Editora Vida, Miami Flórida USA, 665 p.
4 – GONGÁLEZ, Justo L. A Era Dos Mártires. Trad. de
Key Yuasa. 1ª Edição. São Paulo, Sociedade Religiosa Edições Vida Nova, 1980,
Volumes de 1 a 5.
5 – SENARCLENS, Jacques de. Herdeiros da Reforma.
Tradução de A. Sapsezian. Edição? São Paulo, ASTE, 1970, 371 p.
6 - WALKER, Williston. História da Igreja Cristã.
Tradução de D. Glênio Vergara dos Santos e N. Duval da Silva. 2ª Edição. Rio de
Janeiro e São Paulo, JUERP / ASTE, 1980, 784 p.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Os seus comentários e sugestões, são importantes para nós, para que possamos melhor cada vez mais.